Tässä Esa Yikoski blogikirjoitus Vapaa-ajattelijain liiton nettisivuilta:
Eri hautausmaiden ja krematorioiden sisätilassa, kappelissa joko voidaan tai ei voida pitää ei-uskonnollinen hautajaistilaisuus, jossa vainaja on arkussa. Helsinki KYLLÄ, Espoo EI, Vantaa KYLLÄ, Kerava EI, Nurmijärvi KYLLÄ, Tuusula EI, Hyvinkää KYLLÄ, Järvenpää EI, Riihimäki KYLLÄ, Lahti EI, Kotka KYLLÄ, Lappeenranta EI, Tampere KYLLÄ, Jyväskylä EI, Turku KYLLÄ, Pori EI, jne.
Ristiriitaisuus lämpimien tilojen käytössä koskee ev.-lut. kirkon seurakuntien hautausmaita, ja kirkko on tässä(kin) asiassa jakaantunut puhdasoppiseen siipeen ja avarakatseisempaan suuntaan. Suomessa yleinen hautaustoimi on säädetty ev.-lut kirkon seurakuntien hautausmaiden tehtäväksi, mutta hautaustoimilaki ei säädä kappelien, hautausmaiden lämpimien tilojen käytöstä.
(Sekaannusten välttämiseksi: hautajaisiin usein liittyvä ns. muistotilaisuus on eri asia kuin saatto- tai jäähyväistilaisuus. Muistotilaisuuksia voidaan vainajan arkkuhautauksen tai krematointiin jättämisen jälkeen pitää useissa eri tiloissa, ja kysymys ei ole nyt niistä.)
Eduskunta antaa kirkolle budjettirahoitusta 114 miljoonaa euroa ns. yhteiskunnallisten tehtävien hoitoon, ja valtaosa käytetään hautaustoimeen. Seurakunnat saavat valtiolta hautaustoimeen noin 20 euroa/kuntalainen/vuosi koko kunnan väkiluvusta laskettuna.
Hauta-, uurna- ja sirottelupaikan ja krematoinnin hinta onkin sama uskonnottomille, toisuskoisille ja kirkon jäsenille. Sen sijaan hautausmaiden lämpimien tilojen käytössä on edellä kuvattua kaksijakoisuutta – tai kolmijakoisuutta, sillä joillakin hautausmailla kappeli luovutetaan toisuskoisille, jotka eivät ole ev.-lut. kirkon jäseniä, mutta EI siviilihautajaisiin.
Niillä hautausmailla, joilla kappelin käyttö sallitaan, siviilihautajaisissa on yleensä ns. saattotilaisuus, jossa vainaja on arkussa, ennen arkkuhautausta tai krematointia. Uskonnottomassa saattotilaisuudessa ei ole mitään erityisiä ”pakanallisia” tai ketään loukkaavia riittejä, vaan suomalaiseen tapaan muistopuhe, musiikkia ja jäähyväisten (ja kukkien) jättäminen. Kappelin vuokrahinta on kirkkoon kuulumattomille korkeampi kuin seurakunnan jäsenille.
Vaikka osa uskonnottomista vainajista haudataan myös kirkollisin menoin, jolloin papin johtama siunaustilaisuus on kappelissa, on selvää, että uskonnottomien siviilihautajaisten määrä lisääntyy vuosi vuodelta samalla kun kirkkoon kuulumattomien vainajien osuus lisääntyy ja maallistumiskehitys jatkuu. Nykyinen tilanne hautaustoimessa rikkoo ihmisten yhdenvertaisuuden periaatetta. Perustuslaki ja yhdenvertaisuuslaki velvoittavat julkista valtaa yhdenvertaisuuden edistämiseen eli syrjinnän poistamiseen.
Hautaustoimen yhdenvertaisuuskysymykset hallitusohjelmaan
Hautaustoimilaki kokonaisuudessaan sekä hautaustoimen budjettirahoituksen pelisäännöt tulee ottaa tarkasteluun. Ovatko sellaiset hautausmaat, jotka eivät tarjoa lämpimiä tilojaan hautajaistilaisuuteen, oikeutettuja saman suuruiseen korvaukseen kuin ne, jotka myöntävät?
Ratkaisuna voidaan harkita myös, että kunnat alkavat yhteistoimin valtion rahoituksella perustaa tunnustuksettomia seremoniatiloja sekä uusia krematorioita ja (uurna)hautausmaita erityisesti niillä alueilla, joilla ns. yleisten hautausmaiden käyttömahdollisuus ei ole yhdenvertainen.
Lopuksi voidaan kysyä, miksi esimerkiksi vapaa-ajattelijain yhdistysten ylläpitämät hautausmaat eivät ole oikeutettuja minkäänlaiseen valtion rahoitukseen tai edes avustuksiin. Korjaus tässä fiskaalisesti pienessä asiassa ei muuta kokonaistilannetta, koska vapaa-ajattelijain yhdistysten hautausmaita on vain kymmenkunta.
Hautaustoimen yhdenvertaisuusongelmat hallitusohjelmaan
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siihen löytyy myös jatko liiton f b -ryhmästä:
Edellä sanotusta huolimatta on selvää, että monet uskonnottomat eivät halua tulla haudatuksi kirkon hautausmaalle eikä hautajaisiaan pidettävän kirkon hautausmaan tiloissa.
Tuhka voidaan sirotella myös luontoon maa- tai vesialueen omistajan luvalla. Vapaa-ajattelijain yhdistystenkin hautausmaat palvelevat.
Tuhkaus eli krematointi tosin pitää huolehtia seurakunnan krematoriossa, mikäli sitä ei toimiteta Hietaniemen krematoriossa.
”Ei tupata, jos ei tykätä.” Kirkon hautausmaiden osuus hautauksissa tulee vähitellen laskemaan.
Se ei kuitenkaan poista tarvetta puuttua edellä esitettyyn seurakuntien hautausmaiden yhdenvertaisuusongelmaan. Osa uskonnottomista haluaa tulla haudatuksi perinteisille hautausmaille, esimerkiksi samaan hautapaikkaan kuin aiemmin kuollut puoliso.- Anonyymi
Tällaisesta on hyvä olla myös linkki, joka voi jakaa. Minkähän ministeriön vastuulla tämäkin asia oikein on? http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/28/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan/
- Anonyymi
Turku onkin vain osittain kyllä. Isointa kappelia ei myönnetä uskonnottomiin tilaisuuksiin.
- Anonyymi
Muuallakin voi olla säätöä vastaavaa.
- Anonyymi
Niin, tässähän on kaksi eri asiaa. 1) ”Ei tupata, jos ei tykätä.” Kirkon hautausmaiden osuus hautauksissa tulee vähitellen laskemaan. ja 2) Se ei kuitenkaan poista tarvetta puuttua edellä esitettyyn seurakuntien hautausmaiden yhdenvertaisuusongelmaan. Osa uskonnottomista haluaa tulla haudatuksi perinteisille hautausmaille, esimerkiksi samaan hautapaikkaan kuin aiemmin kuollut puoliso.
- Anonyymi
Jos kirkon hautausmaan palveluja eivät kaikki käytä (1), kirkon seurakuntien/seurakuntayhtymien ei tule saada rahaa kuntalaisten pääluvun mukaan.
- Anonyymi
Niin hassulta kuin se kuulostaakin (?), tämäkin asia kuuluu Opetus- ja kulttuuriministeriölle.
- Anonyymi
Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa..
- Anonyymi
Siinä vaiheessa kun kirkon, de facto, hautausmonopoli murtuu, murtuu myös kirkosta eroamisen suurin este.
- Anonyymi
Pelko vaikuttaa niin, että antivapari kovensi puheita käyttämällä ilmaisua "vaparikuona".
- Anonyymi
Hautaustilaisuudet maallistuu vauhdilla. Hyvä esimerkki Isosta-Britaniasta. Uusimman tilaston mukaan 10 suositumman hautajaisissa soitetun laulun listalle ei mahdu yhtäkään virttä (hymn).
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/05/01/hymns-drop-funeral-song-charts-first-time/ - Anonyymi
Tämä asia ei ole Suomessa ollut vielä riittävästi julkisuudessa. Tilanne ei vastaa oikeustajua? Harva kirkon jäsen on niin uskovainen, että katsoo uskonnottomien saastuttavan "pyhän paikan".
- Anonyymi
Halitusohjelmassa ei ole mainintaa, mutta asia on saatettu tietoon sekä kirkkoministerille että sosiaali- ja tervysministeriöön sekä tasa-arvoasioiden ministerille.
Pyysin toisessa ketjussa konkreettista esimerkkiä tilanteesta, jossa vapaa-ajattelijat ovat "menneet naurettavuuksiin". Tämä annettiin esimerkkinä.
Keskustelkaamme siis. Nähdäkseni ongelma on aika ilmeinen. Kappeli ja hautausmaa kuuluvat kiinteästi yhteen, ja näistä toisen rahoittaa valtio. Tämä antaa seurakunnalle aika kovan edun. Tilannehan on vähän kuin Helsingin ja Tampereen välillä kulkisi valtion epäsuorasti yksityisen välityksellä rahoittama rautatie, paitsi että Hämeenlinna-Riihimäki -välillä saisikin sama yksityinen rahastaa.- Anonyymi
Jutussa ei tullut esiin, että useiden seurakuntien hautausmaiden ja krematorioiden kappelia ei myönnetä uskonnottomaan saattotilaisuuteen. Tilan saa uskonnottoman vainajan hautajaisiin vain, jos pappi on siunaamassa. Tähän rajaukseen on jopa kirkkohallituksen suositus.
Kuitenkin monilla seurakuntien hautausmailla lupa siviilihautajaistilaisuuksiin kappeleissa myönnetään, niin kuin Pro-Seremonioiden edustaja jutussa kertoi. Kirkko on siis käytännössä jakaantunut tässäkin asiassa.
Seurakuntien hautausmaat ovat lain mukaan yleisiä hautausmaita, ja niiden toimintaan myönnetään valtion budjetista yli 100 miljoonaa euroa vuodessa, liki 20 euroa kuntalaista kohti vuodessa. Hautaustoimilaki ei kuitenkaan velvoita seurakuntia myöntämään hautausmaansa ja krematorionsa kappelia uskonnottomiin hautajaistilaisuuksiin.
Lämpimän tilan käyttökielto yleisillä hautausmaila mielestäni rikkoo ihmisten yhdenvertaista kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta. Tein kantelun syrjinnästä, kun äitini kuoleman jälkeen Porin krematorion kappelia ei myönnetty uskonnottomaan jäähyväistilaisuuteen, mutta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta kuitenkin hylkäsi sen viitaten hautaustoimilakiin.
Uskonnottomien määrän lisääntyessä tilanne tulisi selkeyttää valtion rahoitusta vastaanottavien hautausmaiden osalta näin ollen lainsäädäntötoimin. ”Pakanat pakkaseen” -linja ei tunnu monesta oikeudenmukaiselta!?
Eri asia on, että yhä useammat eivät halua tulla haudatuksi seurakuntien hautausmaille. ”Jos ei tykätä, ei tupata.” Tuhkan voi sirotella ja haudata myös muualle, maahan tai veteen. Kotkassa jo yli 10 prosenttia vainajaista päätyy tuhkana mereen. Hautauskulttuuri muuttuu.
Kysymys seremoniatilasta ennen vainajan tuhkausta on kuitenkin monien surevien omaisten huolena, vaikka vainajan ennen kuolemaansa ilmaiseman hautaustoiveen mukaan tuhka olisikin tarkoitus sijoittaa hautausmaan ulkopuolelle. Muistotilaisuuksiin tiloja kyllä löytyy. - Anonyymi
Antivaparin sosialisoitihöpinät ovat naurettavuuden pistesijoilla omassa alaluokassaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192462
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau321596Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.211522- 1291458
- 681263
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3451142- 891015
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?581005- 122841
- 79825